Meta, el lobo cuidando de las gallinas
No todo internet es optimista sobre el interes de Meta en el protocolo abierto ActivityPub y en las redes descentralizadas del Fediverso.
En su artículo Jason Velazquez explora la posibilidad de que Meta (anteriormente Facebook) esté planeando un cambio estratégico significativo, intentando posicionarse como un proveedor SaaS para compañías de redes sociales.
Los que peinamos canas, desde luego no somos nada optimistas con el acercamiento de los lobos a los protocolos abiertos y redes federadas.
Meta podría intentar forzar a las plataformas abiertas como Mastodon a usar sus servicios mediante diversas estrategias:
1. Regulación y Cumplimiento: Promoviendo regulaciones que hagan costoso y complejo operar una plataforma de redes sociales independientemente, haciendo que los servicios de infraestructura de Meta sean más atractivos como solución "llave en mano" para cumplir con estas normativas.
2. Interoperabilidad y Estándares: Si Meta desarrolla y promueve estándares de interoperabilidad que favorezcan su infraestructura, las plataformas podrían verse presionadas a adaptarse a estos estándares para mantener su relevancia y funcionalidad.
3. Oferta de Herramientas y Recursos: Proporcionando herramientas y recursos atractivos que hagan que desarrolladores y administradores de servidores prefieran usar la infraestructura de Meta, como sistemas de monetización o herramientas de desarrollo avanzadas.
4. Influencia del Mercado: Dada la gran base de usuarios y el poder de mercado de Meta, pueden influir en las tendencias del mercado y establecer prácticas que otras plataformas se sientan obligadas a seguir.
Estas tácticas podrían hacer que, aunque las plataformas sean abiertas en teoría, en la práctica dependan de la infraestructura o de los estándares establecidos por Meta.